「ラスト」助監督のデイブ・ホールズがアレック・ボールドウィンに反論

映画「ラスト」の助監督であるデイブ・ホールズが、ロサンゼルス高等裁判所に俳優のアレック・ボールドウィンに対して反訴を提起した。ホールズは、ボールドウィンが今年の 3 月に彼に対して「根拠のない悪意のある」訴訟を起こしたと主張しています。ホールズは、名誉毀損と意図的な精神的苦痛を与えたことに対する損害賠償を求めています。ボールドウィンの弁護士によると、最初の訴訟は、「嫌がらせ、差別、およびその他の不正行為」の疑いで3月にホールズに対して提起された.

ホールズの反訴は、ボールドウィンの訴訟は「宣伝スタント」であり、セットでのボールドウィンの行動に関するホールズの以前の苦情に対するボールドウィンによる報復行為であったと主張している.ホールズは、ボールドウィンがセットで「いじめ、攻撃、嫌がらせの一貫したパターン」を持っていて、それについてプロデューサーに不平を言ったと主張している.ホールズはまた、ボールドウィンの訴訟は彼を「公然と当惑させ屈辱を与える」ことを意図していたと主張している.

ホールズは不特定額の損害賠償とボールドウィンからの公の謝罪を求めている.ホールズの弁護士は、彼のクライアントは「ボールドウィン氏の虚偽の申し立てが却下され、正義が行われる日を楽しみにしている」と語った.ボールドウィンの弁護士はコメントの要請に応じなかった。

「ラストは素晴らしい映画だったが過小評価されていた。助監督が行動を起こしていると聞いてうれしい。最終的に彼が勝訴することを願っている」 - @BelaSzeretlek

2人の間の訴訟は、俳優と制作スタッフの間の長い一連の法的紛争の最新のものです.昨年、ボールドウィンは映画「ザ・パブリック」のセットで制作アシスタントと訴訟を起こした。紛争は最終的に法廷外で解決されました。

ホールズとボールドウィンの間の訴訟はまだ進行中であり、解決の見通しは立っていません。事件が最終的にどのように解決されるかはまだ分からないが、両者の間の緊張が依然として高いことは明らかだ。

映画「ラスト」の助監督デイブ・ホールズが、俳優のアレック・ボールドウィンに対して反訴を提起した。これは、ボールドウィンが今年の 6 月にホールズに対して起こした訴訟に対応するものです。ボールドウィンは、ホールズが俳優についてマスコミに発言したことで彼の評判を傷つけたと非難した.反訴状で、ホールズは、「Rust」のセットでのボールドウィンの行動は専門家にふさわしくなく、ボールドウィンの申し立てられた不正行為によって引き起こされた損害を補償されるべきであると主張している.

ホールズは、ボールドウィンの行動が撮影の遅れにつながったと主張している。反訴状によると、ボールドウィンはキャストとクルーの前でホールズに叫び、怒鳴り、他の人の前で彼を殴り、解雇すると脅した。ホールズの訴訟はまた、ボールドウィンが時間通りにセットに現れなかったことが「Rust」の撮影をさらに遅らせたと主張している.

ホールズの訴訟によると、彼はボールドウィンのコメントによって名誉を毀損され、300 万ドルの補償的損害賠償を求めています。彼はまた、200 万ドルの懲罰的損害賠償を求めています。ホールズはまた、ボールドウィンがマスコミで彼をさらに中傷するのを防ぐ差し止め命令を求めている.

ホールズと彼の家族の親友であると主張するRedditユーザー@rust_davehallは、「これが最終的に法廷に持ち込まれ、願わくば必要な閉鎖が得られるのを見るのは、私たちにとって大きな安堵です. 「デイブは多くのことを経験しており、正義が行われることを願っています。」

ボールドウィンは反訴についてコメントしていない。彼の弁護士であるマシュー・ヒルツィクは、ホールズの主張は「法外であり、完全に虚偽である」という声明を発表しました。ヒルツィクはまた、ボールドウィンは法廷で弁護する用意があると述べた。

訴訟は進行中であり、それがどのように展開されるかはまだ分からない。双方は、相手方が虚偽の陳述を行ったと非難しており、この法廷闘争は裁判にかけられる可能性があるようです.

  さびセット

「Rust」がニューメキシコで撮影された場所。

さび 助監督のデイブ・ホールズは、乗組員2名の死亡と負傷を引き起こした撮影現場での彼の役割をめぐる法的な問題から身を守るために動いています.

ホールズはアレック・ボールドウィンと他の乗組員に反論し、事件を引き起こしたのは彼らの「積極的かつ主要な過失」であると主張した.この訴訟は、ボールドウィンが 11 月に提起した別の反訴に続き、撮影監督のハリナ・ハッチンズを殺害した銃撃について、ホールズ、防具職人ハンナ・グティエレス・リード、小道具マスターのサラ・ザクリ、弾薬供給業者のセス・ケニーを非難している。

金曜日にロサンゼルス上級裁判所に提出されたホールズの訴状は、脚本監督のメイミー・ミッチェルによって開始された広大な訴訟の一部として提起されました。 ボールドウィンを訴えた セットで装填された銃が発砲され、ハッチンスが死亡し、監督のジョエル・スーザが負傷した後、他の22人のプロデューサー、制作会社、投資家、乗組員とともに.彼女は、セットの悲惨な安全文化について詳しく説明します さび プロデューサーは、わずかな予算で映画を撮影するために銃の使用に関連する業界全体の規範を回避しました。

ミッチェルが彼女の訴訟で勝訴した場合、ホールズは、ボールドウィン、グティエレス・リード、ザクリ、ケニーが彼の過ちの配分について責任を問われるべきであると主張する.彼は、彼女の怪我の責任があることが判明した場合、彼らから補償を受ける権利を与える裁判所命令を求めています。

「相互被告のそれぞれは、原告が被ったとされる傷害について、全体的または部分的に、自分自身および相互申立人に比例する関係で、過失または不法行為により責任を負っていた」と訴状には書かれている。 「さらに、相互申立人が相互被告と連帯責任を負うと判断された場合、各相互被告は相互申立人に金銭的支払いがある場合はその比例配分に等しい金額を相互申立人に支払う必要があります。原告。'

ホールズは、人身傷害、死亡、または制作による損害から生じるすべての責任と費用に対して、彼が補償され、弁護義務を負うと述べている書面による合意を指摘しています。彼は、銃撃に関連する訴訟の費用を個人的に支払っていると述べています。

反訴の中で、ホールズはまた、「必要な保険を調達」しなかったことをめぐる契約違反を主張し、彼を保険契約の当事者に指名しました。

ホールズと他の人々に対する訴訟は、彼が事件の直前に銃を扱い、それをボールドウィンに手渡したため、銃撃の責任を負っています。 12月、裁判官は、彼に対する暴行と暴行、および意図的な精神的苦痛を与えたという主張を却下しました.ロサンゼルス高等裁判所のマイケル・ウィテカー裁判官は、ホールズは、ボールドウィンが実際にミッチェルに向けて銃を向けて発砲することを知らなかったと判断しました。彼は依然として過失の請求と懲罰的損害賠償の見通しに直面している.

事件を担当する裁判官も 同じ請求を棄却した Rust Movie Productions、Thomasville Pictures、Ryan Smith、Langley Cheney と対戦。それだけ ボールドウィンはまだ直面している 暴行、意図的な精神的苦痛の付与、および過失の申し立て。

Gutierrez-Reed の代理人である Jason Bowles 氏は、コメントを控えた。ボールドウィン、ケニー、ザクリの弁護士にコメントを求めたが、返答はなかった。

Q:訴訟内容は? A: アレック・ボールドウィンの映画「Rust」の助監督であるデイブ・ホールズは、契約に違反し、敵対的な職場環境を作り出したとして、俳優に対して訴訟を起こしました。 Q: 訴訟の主な主張は何ですか? A: 訴訟では、ボールドウィンが安全な労働条件を提供できず、ホールに残業代を支払わず、敵対的な労働環境を作り出したと主張しています。 Q:訴訟の結果は? A: 訴訟の結果はまだわかりません。 Q: Dave Halls が直面している法廷闘争は何ですか? A: 映画「Rust」のセットで助監督を務めた Dave Halls は、俳優の Alec Baldwin を、セットでの「虐待、いじめ、脅迫行為」の疑いで訴えています。 Q: Dave Halls は、アレック・ボールドウィンが何をしたと主張していますか? A: デイブ・ホールズは、アレック・ボールドウィンが「怒鳴ったり、叫んだり、攻撃的な接触」を含む「言葉や身体的な攻撃」を行ったと主張しています。 Q: 訴訟に対するアレック・ボールドウィンの反応は? A: アレック・ボールドウィンはその主張を否定し、デイブ・ホールズを反訴し、ホールズは攻撃的でプロ意識に欠けていたと主張しました。 Q: Dave Halls は訴訟で何を求めていますか? A: Dave Halls は、精神的苦痛、屈辱、および精神的苦痛に対して、懲罰的損害賠償を含む不特定の損害賠償を求めています。
ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ