ジョニー・デップは陪審員の指示に対して不利な決定を下す

ジョニー・デップとザ・サンの間の最近の法廷闘争で、ロンドンの裁判所は、俳優の名誉毀損の主張を審議する際に陪審員に不利な指示を与えるべきであるとの判決を下しました.デップは、記事で彼を「妻を殴る者」と呼んだ後、新聞を訴えました。

この決定は、虚偽で中傷的な申し立てであると主張することに対して損害賠償を求めているデップにとって大きな後退になる可能性があります.判決の中で、裁判所は、陪審員は双方からの証拠を検討し、表現の自由には公の干渉なしに意見を表明する権利が含まれると述べている人権法第 10 条の文脈で比較検討すべきであると述べました。当局。

判決はまた、The Sun が提示した証拠には、テキスト メッセージ、電子メール、および医療記録が含まれており、裁判所は、新聞の主張を裏付けるために使用できると考えていることにも言及しました。デップは、新聞が無謀であり、情報源を確認するために適切な注意を払っていないと主張しようとしました.

「ジョニー・デップは最近、陪審員の指示に対して2つの不利な判決を下し、法廷で厳しい判決を下されました。 最近法廷で苦労していたデップの法務チームにとって、これはまた別の打撃です - @jsmith1234'

陪審員は、双方から提示された証拠を検討し、記事が名誉毀損であるかどうかについて独自の判断を下す必要があります。デップの法務チームは判決に失望を表明したが、陪審員がデップの側に立つことを望んでいる.

裁判はさらに数週間続くと予想されており、その結果は英国の報道の自由の将来に大きな影響を与える可能性があります.デップが彼の主張に成功するかどうかは、メディアが将来有名人のスキャンダルをどのように報道できるかの先例となる可能性があります.

ジョニー・デップは、元妻アンバー・ハードとの法廷闘争で陪審員の指示に関して不利な決定を下されました.俳優は、陪審員が評決を決定する際にハードの申し立てられた虐待の証拠を検討できるようにする指示を得ることを望んでいました.しかし、裁判所は、そのような指示は適切ではないと判断しました。これは、虐待の申し立てではなく、提示された証拠に基づいて陪審員が事件を決定することを意味します。

デップは2019年にハードに対して数百万ドルの訴訟を起こし、彼女がワシントンポストのために書いた記事で彼を中傷したと主張した.彼は、ハードが家庭内暴力で彼を告発したときに嘘をついたと主張し、その申し立てが彼のキャリアを傷つけたと主張している.夫婦には長く激動の歴史があり、裁判は夫婦の関係と、デップが実際に虐待していたかどうかについての洞察を提供することが期待されていました.

裁判所は、夫婦の激動の関係の証拠は本件とは関係がなく、陪審はワシントン・ポストの記事に関連する証拠のみに焦点を当てるべきであるとの判決を下した.裁判官はまた、記事に直接関係のない虐待の証拠を陪審員が検討することは許されるべきではないと裁定した.この判決は、ハードの虐待の証拠が彼らの関係の全体像を描くために必要であると主張したデップにとって後退です.

「ジョニー・デップがこれらの陪審員の指示を失うことは予想外ではありませんが、それでも残念です.
彼はこの試練全体を通して非常に不当に扱われてきました.最終的に彼が何らかの正義を見つけることができることを願っています.
」 -@テッカカット

この判決は、この場合、デップにとって大きな後退であり、裁判の結果に大きな影響を与える可能性があります.陪審員は、虐待の申し立てが真実か虚偽かを判断する任務を負い、陪審員は、結論を引き出すために裁判で提示された証拠のみを持ちます.この場合、陪審員がどのように決定するかはまだ分からないが、裁判所の判決により、デップが彼の主張を証明することがより困難になったことは明らかである.

  女優のアンバー ハードは、2022 年 5 月 25 日、バージニア州フェアファックスのフェアファックス郡裁判所に到着します。ジョニー・デップが元妻のアンバー・ハードに対して起こした名誉毀損訴訟であるデップ対ハードは、今週の金曜日に最終弁論が予定されている最終週の公判中です。

女優のアンバー ハードは、2022 年 5 月 25 日、バージニア州フェアファックスのフェアファックス郡裁判所に到着します。ジョニー・デップが元妻のアンバー・ハードに対して起こした名誉毀損訴訟であるデップ対ハードは、今週の金曜日に最終弁論が予定されている最終週の公判中です。

陪審員 ジョニーデップ の元妻に対する 5,000 万ドルの名誉毀損裁判 アンバー・ハード デップの元弁護士で、この事件を解任されたアダム・ウォルドマンが、ハードについて名誉毀損の疑いのある発言をしたとき、言論の自由の保護があったかどうかを検討することはできません.

陪審員の指示に関する重要な判決で、この事件を監督する裁判官は木曜日、ハードの弁護人を支持し、ウォルドマンは、名誉毀損からの防御である特権の資格がないと主張した.逆の判決が下された場合、陪審員は、デップに対するハードの 1 億ドルの反訴を完全に否定する可能性がありました。

ハードとデップを除いて、ウォルドマンは裁判の中心人物です。ハードは、デップがウォルドマンを通じて、虐待の告発をでっち上げと呼んで彼女の名誉を毀損したと主張している。

ハードの代理人であるベン・ロッテンボーン氏はウォルドマン氏について、「訴訟で司法免責の声明を通じて自分自身を弁護することで、誰かが外に出て、特権を利用したいことを何でも言う権利を与える」ということはあり得ないと述べた.彼はウォルドマンに電話をかけた - 保護命令でカバーされた情報をマスコミに漏らしたとして訴訟を取り下げた - デップの「攻撃犬」.

デップの弁護人は、ウォルドマンがどのハードの陳述に応じて、特権を弁護する権利を与えられるかを尋ねられた。 太陽 それは俳優を「妻の殴打者」と呼んだ。

「それらはハードさんの陳述でなければなりません」とフェアファックス郡巡回裁判所のペニー・アスカレート判事は答えた。

裁判は、陪審員の指示によって勝敗が決まります。彼らは陪審員に、法的基準をどのように適用し、特定の証拠を扱い、異議を検討するかなどを伝えます.陪審員の指示は、特に何十人もの証人や証言者がいる長い裁判では、激しく争われる可能性があります.

デップは、ウォルドマンが特権の資格があるかどうかの問題は、陪審員によって決定されるべきであると主張した.名誉毀損法の下では、他人からの名誉毀損とされる発言に応じて名誉毀損で訴えられた場合、人々は防御を主張することができます。

デップを代表するサミュエル・モニスは、次のように述べています。その回答が公正かつ合理的であったかどうかは、陪審の問題です。」

Azcarate は当初、Depp の側に立つように見えました。問題が法律の問題であるかどうかについてハードの弁護士に同意しない彼女は、問題は「陪審員が[ウォルドマンの陳述について]保護された言論であると判断できる証拠があるかどうか」にかかっていると述べた。

裁判官は、「その証拠を比較検討するのは私の役割ではないと思います」と付け加えました。

アスカレートがデップの弁護士に、ウォルドマンが返答したとされるハードからの特定の声明について圧力をかけたとき、議論は変わりました.彼女は最終的に、実際の悪意がない場合にのみ特権を主張できることを強調して、デップの要求した陪審員の指示を提供することを拒否しました.

「この場合、中傷的な発言を見つける唯一の方法は、実際に悪意があるかどうかです」と Azcarate 氏は述べています。 「それはこのケースに特有のものであり、私はそれを理解しています。しかし、彼らが中傷的な発言に実際の悪意を見つけた場合、いずれにせよ、あなたには言論の権利が保護されていません。」

彼女の反訴に勝つために、ハードはウォルドマンが実際の悪意を持って名誉毀損とされる発言をしたこと、または彼の主張が嘘であることを知っていたことを証明しなければなりません.

陪審員の指示に関する別の判決で、裁判官はデップの弁護士に同意し、陪審員はウォルドマンの証言録取中に彼らの異議から推論を引き出さないように言われるべきである.

「公平を期すために、あなたは[異議]を受け入れたかったのです」とAzcarateはRottenbornに語った. 「あなたは、質問をしたのに答えられなかったことを示すために、彼らを置き去りにしたかったのです。しかし、そこから『ああ、彼らは何かを隠している』と推測することはできません。」

証言録取の間、ウォルドマンは、名誉毀損とされる発言をした際に、デップのために行動していたという主張を支持することを目的とした質問に答えることを控える弁護士とクライアントの特権を主張した.

裁判官はまた、陪審員が必要に応じて懲罰的損害賠償を与えることを許可しました。

陪審員の指示が議論される前に、ハードは木曜日に裁判の最後の証人としてスタンドに戻った.彼女は、ウォルドマンの名誉毀損とされる発言が彼女のキャリアをどの程度傷つけ続けているかについて証言した.

「私が戦闘シーンのトレーニングをしている場合、 アクアマン そして引き金が引かれると、私はメルトダウンを起こし、それに対処しなければなりません」とハードは言いました。 「一緒に働いている乗組員はそれに対処しなければなりません。私が経験してきたことから毎日歩き回っているダメージのためです。」

反対尋問で、デップを支持する証言をした人の数に驚いているかと聞かれると、ハードはこう答えた。私はその現象について話していたので、どれだけ多くの人が彼を支持し、彼の力を責めないだろう.

よくある質問

  • Q: ジョニー・デップと陪審員の指示はどうなっていますか?
  • A: ジョニー・デップは、最近の陪審員の指示で不利な決定を受けています.
  • Q: 決定の詳細は何ですか?
  • A: この決定は、ジョニー・デップとザ・サン紙の間の名誉毀損訴訟で達した評決に関連しており、彼は「妻を殴る者」であることが判明しました。
  • Q: 不利な決定 とはどういう意味ですか?
  • A: 不利な決定は、陪審員の指示が、陪審員がデップに有利な評決に達するのに十分ではなかったことを意味します。

よくある質問

  • Q: ジョニー・デップの最近の様子は? A: 最近、ジョニー・デップは法的な問題に直面しており、最近では陪審員の指示について裁判官から不利な決定を受けました.
  • Q: 裁判官はどのような決定を下しましたか。 A: 裁判官は、名誉毀損の主張を修正するデップの申請を却下し、名誉毀損の主張の一部を削除し、デップが提案した陪審員の指示を与えることを拒否するなど、デップとサン紙に対する彼の訴訟に不利ないくつかの判決を下しました。
  • Q: 裁判官の決定はどのような意味を持つでしょうか。 A: 裁判官の決定の意味はまだ分からない。ただし、それは、サン紙に対するデップの名誉毀損訴訟が、デップのチームによって提案されたのと同じ形で裁判に進むことができないことを意味する可能性があります.
ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ