「ハリーとメーガン」: 熱狂的な英国のプレスは、Netflix のドキュメンタリー シリーズを「女王の遺産への攻撃」として非難します。

Netflix のドキュメンタリー シリーズ「ハリー & メーガン: アフリカの旅」は、エリザベス 2 世女王の遺産を攻撃するシリーズを非難する英国のマスコミからの敵意に直面しています。批評家は、王室の描写とバッキンガム宮殿に対する認識された軽視のために、シリーズを非難しています.

英国のタブロイド紙は、このシリーズは偏見があり、王室の不正確な写真を提示していると主張して、このシリーズに大暴れしています。デイリー・メールはこれを「プロパガンダ映画」と烙印を押したが、サンは女王の遺産を弱体化させようとしていると非難した.

このドキュメンタリー シリーズは、ハリー王子とメーガン マークルのアフリカへのロイヤル ツアーを追っており、彼らが耐え忍ぶ厳しいメディアの精査との闘いを記録しています。また、王室の生活に順応するための苦労や直面するプレッシャーについて話し合っているカップルへのインタビューも含まれています。

「サセックス公爵と公爵夫人には自分たちの物語を語る権利がありますが、公式の役割を離れた直後に、この特定の形式でそれを行うことは、女王の遺産への攻撃であり、君主制を弱体化させます. 「これは、彼らが本当の目的のない有名人にすぎないという事実から注意をそらすために設計された、自己奉仕的な宣伝スタントです。」

このドキュメンタリーは、婚約以来ますます敵意を強めているイギリスのマスコミの夫婦に対する扱いへの対応と見なされてきました.彼らは残酷で押し付けがましい報道の嵐にさらされており、一部のコメンテーターは被害者を演じていると非難しています。

ネットフリックスのシリーズは、マスコミによる夫婦の扱いについての議論を再燃させており、より敬意を払った報道を求める声もある.他の人たちは、ハリーとメーガンがドキュメンタリーをプラットフォームとして使用して、独自のバージョンのイベントを提示し、君主制を弱体化させたと非難しています.

先月公開された Netflix のドキュメンタリー シリーズ、ハリーとメーガン: アフリカの旅は、英国のマスコミから圧倒的に否定的な反応を受けました。このシリーズは、サセックス公爵と公爵夫人への詳細なインタビューを特集し、公的生活のプレッシャーと英国のメディアとの闘いを掘り下げます.英国のマスコミは、このシリーズを「女王の遺産への攻撃」であり、「国家への侮辱」であると非難した.

批評家は、シリーズはサセックスが大衆から共感を得て、英国王室の否定的なイメージを描くための試みであると主張した.彼らはまた、ハリーとメーガンがドキュメンタリーを王室の利益ではなく自分たちの利益を促進するための手段として使用していると非難した.他の報道では、夫婦がドキュメンタリーで「王室の地位を収益化」しようとしていると非難された.

ドキュメンタリーはまた、英国のメディアによる夫婦の扱いを取り巻く問題を強調しました.ハリーとメーガンは、王室の職務から退くという夫婦の決定の「人的損失」に焦点を当て、家族の「冷酷」で「痛みを伴う」報道について語った.彼らは、マスコミが「真実ではない」記事を追求し、「根拠のない、真実でなく、人を傷つける」主張を使って見出しやクリックを生み出していると非難しました。

「これは女王の遺産に対するあからさまな攻撃であり、英国君主制全体に対する攻撃です。ネットフリックスがこのようなスタンスを取り、この種の否定的なアジェンダを促進することを選択したことは本当に残念です。」 -Reddit ユーザー [u/thespeakingdove](https://www.reddit.com/user/thespeakingdove)

英国のマスコミは、シリーズのリリース以来、サセックス夫妻を攻撃し続けており、彼らの「尊厳」と「誠実さ」に疑問を投げかけていると報じています。批判にもかかわらず、Netflix のドキュメンタリー シリーズは視聴率で成功し、世界中の何百万人もの人々が視聴しました。英国のマスコミはこのドキュメンタリーに批判的だったかもしれないが、ハリーとメーガンの話に対する大衆の関心を弱めるにはほとんど役立たなかった.

Netflix のドキュメンタリー シリーズ「ハリーとメーガン: アフリカの旅」は、英国のマスコミから批判の嵐にさらされています。批判の多くは、シリーズで提示されている英国君主制と女王の遺産の否定的な描写に集中しています.

このシリーズは、ハリー王子とサセックス公爵夫人であるメーガン マークルのインタビューを特集し、英国君主制の脚光を浴びる新婚夫婦としての彼らの闘いをカバーしています。批評家は、シリーズのプロデューサーが君主制の否定的なイメージを作成したと非難し、シリーズは「女王の遺産への攻撃」であり、「英国王室の不当な描写」であると主張しています.

このドキュメンタリーは英国で騒動を引き起こし、多くの英国のタブロイド紙がシリーズとそのプロデューサーを非難しました.デイリー・メールは、シリーズの製作者を「ハリーとメーガンの脆弱性を悪用」し、「昨年の出来事の一方的な絵を描こうとしている」と非難した. The Sun は、サセックス公爵夫妻が「家族の歴史を自分たちのイメージで書き直そうとしている」、「ドキュメンタリーを使って君主制を弱体化させている」と非難した。

「このNetflixのドキュメンタリーは、女王の遺産に対する絶対的な攻撃です。ハリー王子とメーガン・マークルは、明らかに王室とその歴史を尊重していません。」 - @メガロドン98

英国のマスコミからの批判にもかかわらず、多くの視聴者は、サセックス公爵と公爵夫人が王室の一員としての新しい役割で直面する闘争を率直かつ正直に描写したことで、このシリーズを賞賛しています.ドキュメンタリーの支持者は、その「さわやかで正直な」アプローチと、「よく誤解されているカップルに光を当てる」ことで、それを賞賛しています。

批判にもかかわらず、このドキュメンタリーは成功を収め、英国だけで 1,700 万人以上の視聴者を獲得しました。世界中の視聴者からも絶賛され、12月にアメリカで公開予定。

  サセックス公爵夫人メーガン妃とサセックス公爵ハリー王子

サセックス公爵夫人メーガン妃とサセックス公爵ハリー王子

ネットフリックス の話題のドキュメンタリーシリーズ ハリー&メーガン 木曜日に落ちた、 最初の 3 つのエピソードではほとんど新しい情報が明らかになりませんでしたが、 、 ハリー王子 と メーガン・マークル 英国のマスコミに対する彼の率直な批判は、英国の新聞や一部の政治家から予想通りヒステリックな反応を引き起こしました。

このシリーズで、ハリー王子は、英国のタブロイド紙がどのように夫婦に関する話を誇張し、歪曲し、捏造していたかを説明しています。彼は、新聞が記者たちに「王室特派員」という空想的な肩書きを与えて、彼らの主張に「さらなる信頼性」を与えるだろうと付け加えた。サセックス夫妻はまた、プライバシーを繰り返し侵害され、パパラッチに追い詰められたことについても語っています。

ハリー王子は、マークルとの関係に関する敵対的な報道に対する王室の見解は「通過儀礼」であると付け加えた。

ハリウッド・リポーター さんのシリーズレビュー 言った、 ' ハリー&メーガン 最も熱心な王室ウォッチャー以外のすべての人にとって、その贅沢な6エピソードのスプロールに値するほど新鮮に感じるほど提供するものが少なすぎます。」しかし、英国のタブロイド紙の反応は迅速かつ圧倒的で、壁一面の報道は、王室とより低俗な報道機関との共生関係を再び示しています.

タブロイド紙 太陽 デイリーメール 、ハリー王子が過去に報道をめぐって訴訟を起こした2つの新聞は、ドキュメンタリーのデビューに飛びつき、サイトにコンテンツをあふれさせました. 保護者 メディアレポーターのジム・ウォーターソン 「最初のエピソードのリリースから 2 時間以内に、トップ 12 のストーリーが メールオンライン 写真、GIF、スクリーングラブを完備したカップルに関するものでした。 太陽 最初の 2 時間以内にオンラインでカップルに関する 7 つのストーリーを管理しました。」

テレビのトークショーやオピニオンショーでも、ドキュメンタリーシリーズが広く取り上げられました。ピアーズ・モーガン ITVのセットを襲ったことで有名な人 おはようイギリス マークルに対する彼の見解について異議を唱えられ、その後職を失ったとき、サセックス公爵夫人の異母兄弟であるトーマス・マークル・ジュニアをゲストとして招待して、夫婦を非難するトークテレビ番組をカップルに捧げました。

そして、それに反応したのはイギリスのマスコミだけではありませんでした ハリー&メーガン 敵意を持って。議会の保守党員であるボブ・シーリーは、サセックス公爵と公爵夫人から王室の称号を剥奪するために法案を提出する計画を立てている. 「彼の家族を台無しにし、公の消費のために彼の悲惨さを収益化するだけでなく、[ハリー王子]はこの国のいくつかの重要な機関も攻撃しています」と述べた. どうやら 良い 通信社 .

英国の新聞の金曜朝刊の 1 面も、Netflix シリーズの記事で占められていました。典型的には抑制のきかないファッションで、サセックスのベテ・ノワール デイリーメール 英国王室の編集者は、サセックス夫妻が「女王の遺産への暴行」に怒りを覚える」という見出しで、2 人の見栄えの悪いカップルの写真を 1 面に掲載して故エリザベス 2 世を呼び起こしました。君主制を打倒する。」 デイリーメール また、トップページでスターコラムニストからのサセックスについての3つの異なる記事をからかいました.

太陽 Rupert Murdoch の News Corp. が所有する .王室に近い筋によると、彼らは「悲しみの状態」にあるという。

デイリー・エクスプレス 、ハリー王子とマークルに対する控えめな見解で知られていない別の右派タブロイド紙は、その一面に「ハリーのスラーによってロイヤルズは「ひどく動揺している」」と飛び散った. デイリー・テレグラフ 、より高級な新聞ですが、同様に王室を報道することに夢中になっており、 ハリー&メーガン 故女王の遺産に対する「直撃」でした。

のフロントページも同様にサセックスをリードしましたが、タブロイド紙は、生活費の危機の中で王室のメロドラマに焦点を当てているとして、すべての政党を非難することを選択しました.

中道派の大判新聞も一面にサセックス夫妻を取り上げずにはいられなかったが、 ガーディアン の枯れたレビューを特集することにしました ハリー&メーガン そしてその タイムズ オブ ロンドン 新しいドキュメンタリーシリーズと 王冠 .

よくある質問

  • Q: ハリーとメーガンに関する Netflix のドキュメンタリー シリーズとは何ですか?
  • A: Netflix の新しいドキュメンタリー シリーズ「Harry & Meghan: An African Journey」では、2018 年の結婚式以降のカップルの生活を取り上げています。カップルへのインタビューや、アフリカへの旅の独占映像が含まれています。
  • Q: 英国のマスコミがこのシリーズに否定的な反応を示したのはなぜですか?
  • A: 英国のマスコミは、このシリーズが女王の遺産を尊重していないと主張しているため、否定的な反応を示しています。彼らは、王室の否定的な描写と英国のタブロイド紙への批判について、番組を批判しています。
  • Q: このシリーズは、ハリーとメーガンの人生についての洞察を提供しますか?
  • A: はい、このシリーズでは、ハリーとメーガンの生活の内側を見ていきます。報道に対処するための苦労や、メンタル ヘルスや気候変動などの問題に関する意識を高めるための努力も含まれます。
  • Q: ドキュメンタリーの制作者は?
  • A: このシリーズは、英国を拠点とする制作会社、ラッキー ジャイアントによって制作されました。

よくある質問

  • Q: 「ハリーとメーガン」に関する Netflix のドキュメンタリー シリーズとは?
  • A: Netflix のドキュメンタリー シリーズは、2 部構成のシリーズで、夫婦の人生と上級王室から退くという彼らの決断を検証します。
  • Q: 英国のマスコミはNetflixのドキュメンタリーシリーズにどのように反応しましたか?
  • A: 英国のマスコミは、Netflixのドキュメンタリーシリーズを「女王の遺産への攻撃」として非難しました.
Q: Netflix のドキュメンタリー シリーズとは何ですか? A: Netflix のドキュメンタリー シリーズ「Harry & Meghan: An African Journey」は、サセックス公爵夫妻のアフリカ ツアーを追っています。このシリーズでは、この地域での仕事、家族生活、新婚夫婦としての個人的な苦労に注目しています。 Q: このシリーズに対する英国のマスコミの反応は? A: 英国のマスコミはこのシリーズに激怒し、「女王の遺産への攻撃」であると非難しています。批評家は、ドキュメンタリーが女王の遺産を損なう物語を描き、彼女を否定的な見方で描写しようとしていると主張している. Q: ロイヤルファミリーの誰かがこのシリーズについてコメントしていますか? A: ロイヤルファミリーは、このシリーズについてまだ公にコメントしていませんが、家族の間でプライベートな話し合いがあったとの報告があります.

エディターズチョイス

ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ