エヴァン・レイチェル・ウッドの「フェニックス・ライジング」がエイミー・バーグの過去のプロジェクトよりも難しかった理由

ドキュメンタリー フェニックス ライジング は、監督のエヴァン レイチェル ウッドにとって、映画製作者のエイミー バーグによる他のプロジェクトと比較して挑戦でした。このドキュメンタリーは、ポップ スターのブリトニー スピアーズの生涯と、彼女が 10 代の頃から受けてきたメディアや世間の注目の影響をどのように受けているかを追ったものです。この映画では、2008 年から彼女が受けてきた後見人制度と、それによって彼女の人生がどのように影響を受けたかについても詳しく説明しています。ウッドの課題は、プライバシーと個人の自由の重要性を強調すると同時に、幅広い視聴者に説得力のあるストーリーを伝える必要性とのバランスを取る映画を作ることでした。

ドキュメンタリーの制作は、ブリトニー スピアーズと彼女の内輪にアクセスする必要があるため、複雑なプロセスでした。ウッドは、ストーリーに命を吹き込み、視聴者がドキュメンタリーにアクセスできるようにするために、監督としての経験をすべて活用する必要がありました。さらに、映画製作者は、主題とスピアーズの人生の人々に敏感でなければなりませんでした。スピアーズに近い人々へのインタビューを通じて、ウッドは彼女が名声と後見人として耐えてきた闘争を捉えた物語を作り上げました.

ウッドはまた、スピアーズのような著名人に関するドキュメンタリーを作成することの法的影響をナビゲートする必要がありました。その結果、この映画にはスピアーズのオリジナルの音楽は一切含まれておらず、映画製作者はイベントの描写が公正かつ正確であることを確認する必要がありました。さらに、ウッドは映画がスピアーズの家族と法務チームの希望に沿っていることを確認する必要がありました。これらの課題にもかかわらず、ウッドは名声と保守主義の闘争を語る力強い映画を制作することができました。

「これを行うことは、はるかに大きな挑戦でした。なぜなら、あなたには多くの異なる個性があり、それらすべてを協力して 1 つのストーリーを語ろうとしているからです。エイミー バーグはそれを見事に行うことができました。結果。' -@lunaschild_xoxo

Phoenix Rising は、Amy Berg の過去のプロジェクトと比較して、Wood にとって挑戦でした。しかし、ウッドは監督としての経験を活かして、魅力的で力強いドキュメンタリーを制作することができました。インタビューと繊細なストーリーテリングを通じて、この映画は視聴者に名声と保守主義の闘争へのユニークな洞察を与えます.フェニックス ライジングは、監督としてのウッドのスキルと、ブリトニー スピアーズの物語に命を吹き込む彼女の能力の証です。

  HBO's Phoenix Rising with and inset of director Amy Berg.

HBO の「フェニックス ライジング」 (挿入図: エイミー バーグ監督)。

後半のある時点で フェニックス・ライジング 、焦点を当てた2部構成のドキュメンタリー エヴァン・レイチェル・ウッド のロッカーによる性的虐待の主張 マリリンマンソン 虐待の生存者とされるグループと元従業員のグループが非公開の場所のリビングルームに集まります.ミートアップの過程で、部屋に閉じ込められたり、暴行を受けたり、レイプされたり、烙印を押されたりしたと主張する人もいます.

その日の8時間の撮影は監督でした エイミー・バーグ ( 公然の秘密、アドナン・サイードに対する訴訟 )、彼は、その会議にはドキュメンタリーに表示されているよりも多くの個人がいたと述べていますが、カメラに参加しないことを選択した人もいます.その日立ち入り禁止のトピックがあったかどうかについては、「部屋で編集することはありませんでした」とバーグは言います。彼女は、人々が撮影されるかどうかを決定すると、「他のすべては完全に有機的に起こった」と付け加えた.

マンソンは長い間、あらゆる虐待や暴行の申し立てを否定してきました。今月初め、マンソン 名誉毀損でウッドを訴えた 、彼女と映画に登場する友人のイルマ・ゴアは、虐待の虚偽の申し立てを共有するために「陰謀」を起こしたと主張している. (出演で 景色 月曜日に、ウッドは「怖くはない」と言い、「真実は明らかになるだろうし、これは明らかにドキュメンタリーよりも前の時間である」と述べた.)

の第二部 フェニックス・ライジング は、ドメスティック・バイオレンス事件の時効を延長するフェニックス法を支持してサクラメントで証言した後、2020年から2021年までの間、ウッドを追跡し、マンソンが彼女を虐待したという彼女の主張をインスタグラムで公開した.映画の第2部で、彼女は他の告発者と会い、マンソンが睡眠中に彼女をレイプし、かつて鞭で拷問したことなど、マンソンに対する主要な主張を共有しています.

でのウッドの主張への応答として フェニックス・ライジング 景色 マンソンの弁護士であるハワード・キングは、「私たちが訴訟で詳述したように、エヴァン・レイチェル・ウッド、イルマ・ゴア、または彼らの厳選された共謀者がこの問題について言ったことは何も信頼できない.これはもっと同じです。」

バーグは、その訴訟についてあまり知らないと言います。

ハリウッド・リポーター 以前にバーグと話した ドキュメンタリーの前半について。月曜日に、パート2に関するフォローアップインタビューで、映画製作者はウッドの自殺未遂、カメラに登場することについて他の告発者にどのようにアプローチしたか、そして彼女がどのように重くてデリケートな話をすることに着手したかについて話しました.

***

なぜ別れようと思ったのか フェニックス・ライジング 2 部構成になっていますが、2 部構成の全体的な意図は何ですか?

さて、それは編集で起こりました。たくさんの資料がありました。前回お話ししたように、当初、この映画はエヴァンとフェニックス法、家庭内暴力と法律についての映画になる予定でしたが、彼女の話が大きくなり、調査が広範になるにつれて、つまり彼女の後 サクラメントで証言 —彼女は同じ虐待者の他の多くの生存者から連絡を受け、人々は茶葉を読んで物事をまとめていました.そのため、物語はますます大きくなり続け、エヴァンの周りで他にも多くのことが起こっているときに、それをエヴァンの物語に留めておくのは困難でした.

編集に入り、構造をいじりましたが、バックストーリーは現在のストーリーとは別の映画のように感じたので、それが最終的な決定の基礎となりました. 2 番目の部分はほとんど私たちの verité ストーリーであり、最初の行為の終わりに始まり、そこから先に進みます。しかし、観客をその場所に連れて行くためには、多くのバックストーリーを伝える必要があり、それがうまくいきました.

この部分には、マンソンの他の数人の生存者と元従業員が含まれています。それらの人々に映画に出演するよう説得するプロセスはどのようなものでしたか?

基本的に、エヴァンは生存者と会うつもりだと言って、それを撮影する機会を提供してくれました。壁に看板を立て、会議に出席した全員にチェックインしました。映画に登場しない人もいれば、登場する人もいます。まだ自分の話を公にする準備ができていない人もいました。

その会議の参加者は、特定のトピックは立ち入り禁止だと言いましたか?

部屋での編集はありませんでした。基本的には、集中できる人と集中できない人を知っていたので、それがうまくいきました。他のすべては完全に有機的に起こりました。

重要なトピックといえば、パート 2 でエヴァンは、レイプ、拷問、自殺未遂などの経験を含む、いくつかの非常にデリケートな申し立ても共有しています。あなたとエヴァンは、これらのトピックについてどのように話すつもりだったのですか?

私たちは交渉しませんでした。エヴァンは私と最初から最後までオープンブックだったので、交渉はありませんでした. それは物語がどのように展開されたかについてでした そして、他の物語を反映したもの。彼女が自分の命を奪おうとしたことを説明することが重要でした。それは、いわば彼女が灰の中から立ち上がった瞬間であり、反撃して命を取り戻すことを決心した瞬間でした.

個人的には、このような重い素材にどのように取り組んでいますか?

この映画では、同僚と部屋にいて、オフィスや人々がその矢面に立たされるよりも、現在の世界の状態と、より閉鎖的な環境にいるため、私にもっと影響を与えたと思います.制作会議に関しては、すべてZoomで行いました。居間だけでいろんなことが起こっていたので、コンセントが少なかったと思います。私はこの制作の大部分のためにニューヨークにいましたが、ロサンゼルスに行くことで、ここ数か月は少し楽になりました。天気が良く、自然が少し癒してくれるからです。

しかし、それは難しいです。部屋の中で人から距離を保とうとしているといつも言っていますが、それはあなたに染み込んでいます。私は数週間前か数ヶ月前にNPRで神経科学者の話を聞いていました.状態、彼は彼のキャリアの中でこれまでに見たすべての患者と学生の閃光を見始めました、そしてそれがどのように常に前頭葉に留まっているか. 「ああ、なんてことだ、今自分の脳にあるものを想像することすらできない」と思ったので、それは私に完全に影響を与えました。でもね、大変なんですよ。バランスを見つける必要があります。あなたは私が持っている精神的な練習を見つけなければなりません。健康と運動、そして家族と友人のために時間を割かなければなりません。これは過去のプロジェクトよりも挑戦的でした。それが私の言い方です。でもね、染み込んでる。

エヴァンは、映画の中で最終的にマンソンから離れた後、ジェイミー・ベルとの関係を更新することについて少し話します.ジェイミーに参加を依頼しましたか? もしそうなら、ジェイミーの反応はどうでしたか?

私は早い段階で彼に話しかけ、私たちが何をしているのかについて話しましたが、彼にインタビューすることについてはあまり話しませんでした.その点で私は両方のプライバシーを尊重したので、そうしませんでした。しかし、彼は映画を見たことがあります。私はそれを彼に送りました。

彼はあなたに何か考えを返しましたか?

いいえ、しかし彼はそれを受け取り、それを見ました。

映画のある時点で、エヴァンは、「彼女のチーム」が、彼女のキャリアを守るために、マンソンの主張を公開することを思いとどまらせようとしたと言います.特定のチームメンバーにコメントを求めに出かけましたか?業界について知っていることを考えると、それはあなたを驚かせましたか?

私たちは電話を聞いていて、プロセス全体を通して彼女のチームと話をしましたが、それは私が作っていた映画ではありませんでした.レンズをあまり広げたくありませんでした。しゃべるインタビューをたくさんしたくありませんでした。私はエヴァンの世界にとどまりたかっただけです—それが私が伝えたかった[物語]です.それで、調査中に(前述のグループミーティングで)すべての生存者と彼女の直接の家族と話しましたが、私は実際にそれを業界に持ち出しませんでした.私はそれをしたくなかった。 [THR これらの主張についてウッドの広報担当者と代理人にコメントを求めたが、返答はなかった。 .]

マンソンのときのあなたの反応はどうでしたか 訴えられた 今月初めに名誉毀損のエヴァン?ある意味驚きましたか?

私は訴訟についてあまり知りません。本当に言えることはそれだけです。私はそれについてこれ以上何も知りません。

受付について何でもあり フェニックス・ライジング これまでにあなたを驚かせましたか、それとも注目に値しますか?

あれだけ報道していただいたのに、今はマスコミ以外は誰も映画の後半を見ていないので、まだ早い気がします。 [水曜日]までですので、とても楽しみです。なぜなら、誰もが物語の半分しか見ていないからです。答えは 1 つだけです。誰かが私に電話して、注目すべきことを言いました。サンダンス映画祭で前半を観た友人の男友達から、映画を見た後に電話があり、とても嬉しかったと言われました。 .それは彼にとって非常に教育的であり、特にこの映画では、私たちが話しているダイナミクスの教育に向けた大きな一歩だと思いました.

このインタビューは、長さと明確さのために編集されています。

よくある質問

  • Q: エヴァン レイチェル ウッドのドキュメント「フェニックス ライジング」が、エイミー バーグの過去のプロジェクトよりも難しかったのはなぜですか?
  • A: エヴァン・レイチェル・ウッドのドキュメント「フェニックス・ライジング」は、デリケートな主題と意味のある方法で物語を語る複雑さのために、エイミー・バーグの過去のプロジェクトよりも挑戦的なプロジェクトでした.エイミー バーグはまた、視聴者の共感と教育の両方を兼ね備えたドキュメンタリーを作成するという課題に直面しました。

エディターズチョイス

ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ