「Candyman」の開梱とその最も暗い啓示

2020 年にリリースされた新しい Candyman リメイクは、古典的なホラー ストーリーに独自の解釈を加えています。フランチャイズのこの現代版では、監督のニア・ダコスタが、名作キャラクターの暗い歴史を探り、その最も暗い啓示を明らかにします。この映画は、キャンディマンの伝説が始まったシカゴのカブリーニ グリーンの主に黒人とラテン系の労働者階級の地区に焦点を当てています。 映画のキャンディーマンは、息子の死後、カブリーニ・グリーンの住宅プロジェクトに住み、働くことを余儀なくされたアーティスト、アンソニー・マッコイです。マッコイが犯罪で不当に告発された後、彼は怒っている暴徒に襲われて殺され、彼の死は儀式の犠牲として組み立てられ、キャンディマンの伝説が生まれます. DaCosta はこの暗い過去を掘り下げ、キャンディマンの背後にある人種差別と不平等を明らかにします。彼女は、キャンディーマンが超自然的な生き物ではなく、実際には人種差別的で抑圧的なシステムの犠牲者であったことを明らかにしています.この映画は、人種差別と暴力がどのように絡み合っているか、そして権力者がしばしば特権のない人々を搾取しようとする方法を示しています. この映画は、キャンディーマンの物語におけるトラウマの力も明らかにしています。マッコイは体系的な抑圧の犠牲者であり、それが彼の死につながった.しかし、彼の話は、彼と彼の話に連帯感を感じているカブリーニ・グリーンの住民の一部と共鳴しています。この連帯は、キャンディマンの伝説をさらに定着させ、彼を復讐と正義の象徴にする儀式につながります. この映画は最終的に、コミュニティの力と、私たちが語る物語がどのように私たちの運命を形作るかを明らかにします.集合的なトラウマが、強力で団結力のあるものにどのように導かれるか、そして集合体が自分の運命をどのようにコントロールできるかを示しています。キャンディマンのストーリーを解き明かすことで、ダコスタは、アメリカで進行中の体系的な不正について語る、力強く洞察に満ちた映画を作り上げました。

1992 年の映画「キャンディマン」は古典的なホラー映画になりましたが、最初に画面に表示されたものよりもはるかに深い意味を持っています。この記事では、映画とその多くの層を解き明かし、映画の社会的および政治的意味を探ります。物語全体に織り込まれている人種差別、階級差別、資本主義の暗い基調を掘り下げます。また、アイデンティティ、権力、恐怖のテーマと、これらが聴衆を操作するためにどのように使用されるかについても考察します。最後に、映画の最も暗い啓示を調査します。暴力は暴力を生み、人種差別と抑圧は最終的にさらなる暴力につながる可能性があるということです。

この映画は、トニー・トッド演じるキャンディマンが、知らず知らずのうちに自分の世界に入ってしまった白人アーティストのヘレンを追い詰める様子を描いています。キャンディマンは抑圧の産物であり、人種化された暴力の瞬間に白人の暴徒によってリンチされた黒人男性です.映画では、キャンディマンは彼の力を使って白人に復讐し、逃げるのが難しい暴力のサイクルにつながります.この暴力のサイクルは、ヘレンが住む特権と権力の白い世界とはまったく対照的です.また、当時の社会に存在していた人種間の緊張についての解説としても役立ちます。

この映画のストーリーは、アイデンティティと権力のテーマにも基づいています。黒人としてのキャンディマンのアイデンティティは、彼の周りの白人キャラクターによる彼の描写方法と、彼が自分自身を描写する方法の両方の観点から、常に流動的です.これは、ヘレンと彼女の白人パートナーとのやり取りや、映画のクライマックスでより伝統的な形を取るという彼の選択に示されています.同様に、ヘレンの力は、映画全体で損なわれ、主張されています。キャンディマンは彼の力を使って彼女をコントロールし、彼女の恐怖を操作しますが、彼女は最終的に彼に立ち向かい、彼が永続させようとする暴力のサイクルを拒否する力を見つけます.

「少なくとも登場人物に関しては、ヘレンの祖先が本物のキャンディマンであり、ダニエル・ロビタイユの精神ではなかったことが明らかになったと思います。これは、映画のダイナミクス全体を変え、確かに多くの深みを加える興味深いひねりです。ヘレンの性格に。」 -@ストロベリーモチ 「キャンディマンは本当に階級、特に都市の黒人労働者階級と、彼らがどのように組織的に無視され、忘れられてきたかについてのものです.未知のものへの恐怖と他者への恐怖が、人々を抑圧された状態に保つためにどのように使用できるかについての映画です. . ホラー映画ですが、現実世界について多くのことが語られています。」 -@Coty_Cox

映画の最も暗い啓示は、暴力がさらなる暴力を生む可能性があり、人種差別と抑圧が、逃げるのが難しい終わりのない暴力のサイクルにつながる可能性があるということです.これは、ヘレンが難しい選択に直面している映画のクライマックスで最もよく見られます。暴力のサイクルを養い続けるか、キャンディーマンの復讐の申し出を拒否してそれを断ち切るかです.この瞬間は、人種差別と抑圧の結果と、

  キャンディマンでアンソニー・マッコイを演じたヤーヤ・アブドゥル=マティーン2世。

キャンディマンでアンソニー・マッコイを演じたヤーヤ・アブドゥル=マティーン2世。

【本編はネタバレを含みます】 キャンディマン .]

彼は壁に書かれた文字であり、教室でのささやきです。これらのものがなければ、彼は何もありません。監督 ニア・ダコスタ 彼女はただ書いたりささやいたりするだけでなく、何世代にもわたるトラウマを含む大きなキャンバスを描き、屋上から名前を叫び始めます:キャンディーマン。キャンディマン。キャンディマン。キャンディマン。キャンディマン。そして、それらの行為を通じて、キャンディマンはこれまで以上に大きくなり、過去と現在に影を落とします.

人は物語です。私たちは自分自身について言うことで構成されています。しかし、それ以上に、私たちは他の人が私たちについて言うことで構成されています.そして、それらの物語は、個人が共同体になるために、時には悪用されます — 物語がバラバラに引き裂かれ、それを聞いたすべての人の間で、それがあなたにまったく似ていなくなるまで広まります.良い物語を作るために犠牲を強いられる人は一人もいません。ソーシャルメディアからニュースメディアまで、さまざまな程度で毎日目にしています。私たちは、画像、ミーム、見出しのスナップショットによって捉えられた人々を見て、ストーリーを知っていると考えているため、その人物のラップを解きました.それは驚くべきことです。しかし、ブラックネスのレンズを通して考えると、恐ろしいものになります。

「ジョージ・フロイド、正義のために命を犠牲にしてくれてありがとう…あなたのおかげで、そして正義のために出てきた世界中の何千、何百万もの人々のために、あなたの名前は常に正義と同義です。」それは、今年4月にナンシー・ペロシ下院議長がジョージ・フロイドについて語った話でした.そして、その物語には、黒人殉教の味、フロイドが「人種関係の進歩」に命を捧げたという考え、そしてその中に多くの白人を大胆にして「私は今知った.皮肉なことに、ペロシの声明は、ダコスタの最初のリリース日であるはずだった日からずっと後に来ました。 キャンディマン .それでも、それは黒人の殉教です キャンディマン 白い目ではなく、黒の目を通して探検します。 Candyman は、黒人が自分自身についての話をすることを可能にします。その話は、簡単には語られないか、常に慰めになるものです。

THRで人気

  遅延ロードされた画像

アンソニー・マッコイ ( ヤヒヤ アブドゥル マティーン II 、右) Candyman の Candyman の反射に向かって手を伸ばします。

最初から、DaCosta の キャンディマン バーナード・ローズの1992年の映画への反映としての地位を確立し、 キャンディマン .オープニングのロゴの鏡像は、シカゴのダウンタウンを通り抜ける地上の景色に降りてきます。これは、オリジナルのオープニングの同じ場所を通り抜けるローズのヘリコプターの逆です。 DaCosta の選択は、巧妙なオマージュ以上のものです。この新しい反復を確立しています キャンディマン 最初のコンパニオン ピースとして機能します。 DaCosta は観客を設定の上に連れて行くのではなく、観客が設定の外に存在することを許可しますが、設定の真っ只中にいます。一部の批評家が持っているように、 キャンディマン 探求するさまざまなアイデアをすべて味わうほど長く続くわけではありませんが、それは私たちが映画を残すもの、私たちが噛む会話と分析、それを本質的なホラー作品にする後味であると私は主張します.最近のエピソードで調べたように、特にブラックホラーまたはホラーノワール THR ポッドキャスト ハリウッドリミックス .

クライヴ・バーカーの短編小説「ザ・フォービドゥン」に基づくローズの映画は、監督と主人公の白い視点を通してキャンディマンの都市伝説を調べます。それは特徴であると同時に欠陥でもあり、主人公のヘレン・ライル(バージニア・マドセン)はブラックスペースの観光客として、ゲットーと黒人の苦しみの神話に身を置いています。黒人を恐怖に陥れている黒人像としてのキャンディマン (トニー・トッド) の概念は、常に彼の性格描写の不調和な要素のように思われてきました。これは、作家でホラー学者のタナナリーブ デューが何度も探求してきた側面であり、ローズの7月の映画 ファンゴリア No. 12 で、キャンディマンは誰の怪物?彼は確かに、白人がゲットーを恐れて大学院の論文のように縮小する理由ですが、彼はまた、内面化された黒人の恥と痛みの表れでもあり、コミュニティとして、そして人々としてのあなたについて語られる物語に閉じ込められているという感覚です。それはあなたを生きたまま食べます。

DaCosta、および共著者 ジョーダン・ピール そしてウィン・ローゼンフェルドはキャンディマンを取り戻し、血の記憶と人種的トラウマから生まれた神話上の人物を呼び起こします.ジェントリフィケーションは明らかに、ダコスタの映画を取り巻く議論の最前線にあり、ブジー アーティストや裕福な賃借人のための新しい集合住宅がむさぼり食っているカブリーニ グリーン プロジェクトを通じて探求されています。しかし、それはそれよりも深く、黒人が自分たちの話を聞いてもらうための戦いで互いに戦っているという体系的な人種差別にまで及びます。

興味深いことに、ダコスタの映画は、ストーリーテラーである主人公を通してこの領域をナビゲートします。 Anthony McCoy (Yahya Abdul-Mateen II) は、黒人の痛みを探求する作品でマイナーな評価を得ているビジュアル アーティストです。彼のガールフレンドであるブリアナ・カートライト (テヨナ・パリス) はアート ギャラリーのディレクターであり、基本的にストーリーを整理して公開しています。映画が始まると、マッコイは 3 年間新作を作っていません。首、頭、顔が描かれていない、首、頭、顔に縄を巻きつけた刺青のある黒人男性の彼の最も高く評価されている作品のように、彼は黒人の苦しみの人身売買にうんざりしているという暗黙の、しかし深く感じられた感情があります。マッコイの気持ちは、ダコスタ自身の最近のコメントを反映しているようです との最近のインタビューで 保護者 . 「いろいろな映画ができるはずなので、作れて本当にうれしいです」 マーベルズ まるで、ブラックペインでトラフィックする必要のない映画を本当に作ることができるからです。そして、多くの黒人映画製作者がそうするように求められている、または期待されているように感じます」とダコスタは言いました.

一般的に、黒人のアーティストや作家は、人種差別を人身売買し、発掘し、再発掘するよう求められることがよくあります。それが常に意識的な要求であるとは限りませんが、私たちが求められることの多くは、アンソニーが後で文字通り自分の手で行うように、黒人に自分のかさぶたを選んでもらいたいという願望から生じています。同じ肌色。もちろん、これは黒人について話している他の誰よりも好ましいことですが、黒人について語られる話の多くは、プリマスロックが何度も何度も私たちに上陸するという私たちの苦しみにしか興味がないため、疲れ果てます.それでも、私たちの多くは、ヘレンのような観光客としてではなく、ツアーガイドとして、あるいはカーニバル・バーカーのように、見物人を案内して私たちの惨めさの甘いものを体験させることによって、自分自身の苦しみを和らげることができました. 「愛しているが、常に自分の肌にいることを意識しているという経験へようこそ.あなたが好きなものを見ますか?

つまり、アンソニー、ブリアナ、そして彼女の兄弟であるトロイ (ネイサン スチュワート ジャレット) が自分自身を見つけたのは奇妙な空間です。しかし、彼らが白人コミュニティに提供するのはそれだけです。アンソニーが美術評論家のフィンリー・スティーブンス (レベッカ・スペンス) に語ったように、「あなたは私たちが作るものを愛していますが、私たちではありません。」 DaCosta は、マッコイと、キャンディーマンにインスパイアされたインタラクティブなアート作品「Say My Name」が殺人事件をきっかけに悪評を獲得した後、マッコイと彼の卓越性だけでなく、アート界でのブリアナの台頭を通じて、その声明のいくつかの反復を探ります。第 2 幕の終わり近くに、ブリアナがブラック ミュージアムの学芸員ダニエル ハリントン (クリスティーナ クラーク) と会うシーンがあります。ダニエル ハリントンは、ギャラリー ディレクターとしての彼女のスキルや、ブリアナの物語がどのように関係しているかに関心があるほど作品を見つけることに興味がありません。マッコイ、キャンディマン、最近の殺人事件。彼女は商品化のためにブリアナが犠牲になることを望んでいます.そして、ハリントンとのこのシーンは白人男性の像の前で行われます。これは、ハリントンが黒人女性であっても、白人の家父長制に仕えているという鋭い声明であり、ブリアナに対する彼女の関心は、彼女がそのデザインに収まる範囲に限られます.ことわざにあるように、「すべてのスキンフォークが親族というわけではありません」。

  遅延ロードされた画像

キャンディマンでアンソニー・マッコイを演じたヤーヤ・アブドゥル=マティーン2世。

これにより、ウィリアム・バーク ( コールマン・ドミンゴ ) そのすべてが、Cabrini-Green の骨の中に住んでいる居住者です。そこでの彼の暴露と複雑な道徳について議論する前に、バークは当初から、カブリーニ・グリーンの残党だけでなく、物語、したがって人々の番人としても確立されていることに注意することが重要です.彼は自宅の墓地で人々を生かし続けています。 「キャンディマンは彼じゃない。キャンディーマンはハイブ全体です」とバークはアンソニーに話します。彼のキャンディーマンはシャーマン・フィールズ(マイケル・ハーグローブ)であり、バークがアンソニーに語ったのは彼であるため、映画の多くの犠牲者を生きて主張しているのはフィールズです。これはちょっとした神話ですが、ダニエル・ロビタイユ (トニー・トッド) がキャンディーマンの名前である 1992 年の映画の枠内にもうまく収まります。彼女が見る人と大混乱をもたらす人。複数のキャンディーマンがこのハイブを作成しているという事実を考えると、クイーン、キャンディークイーンが存在するかどうか疑問に思わずにはいられません。結局のところ、黒人の痛みとトラウマの負担の多くが黒人女性にかかっています。映画が神話の拡大を通じてそれをほのめかしているのかどうかは定かではありませんが、これらの男性的な人工モンスターがより大きく、より深い痛みのために働いているというアイデアの芽がそこにあるように感じます.

神話におけるその数の重要性を考えると、アンソニーが 4 人のキャンディーマンに続いて、5 番目のキャンディーマンになることを学び、後に彼のアートに取り入れているのは適切です。しかし、アンソニーの成り立ちは前任者とは著しく異なります。その違いの一部は、彼が自分の歴史を知らず、どこから来たのかを知らなかった結果です。ローズの映画を忠実に利用した観客は、元の映画でキャンディーマンが盗んだ幼児としてアンソニー・マッコイという名前を確実に認識していましたが、アンソニーにとって、彼がプロジェクトのカブリーニ・グリーンの近くで生まれたという事実と同様に、この啓示は衝撃的です。 .彼の母親、アン・マリー (ヴァネッサ・ウィリアムズ) は彼を守ろうとしましたが、その保護と距離は無知をもたらしました。これもまた、プロジェクトや先祖の苦しみから切り離された黒人についての深い解説のように感じます。彼らも過去を思い出す必要があります。私たちは皆、同じゲットーの一部です。

映画がアンソニーを新しいキャンディーマンになる道に導いたのはバークであることが明らかになったとき、それは黒人のアイデンティティの不快だが正直な側面を切り開く.バークは、白人がリンチや銃撃、ゲットーを通じて怪物を作り出し、アンソニーのような人々が恩恵を受けてきたために、シャーマン・フィールズのように、彼の妹のように、カブリーニ・グリーンが敷き詰められた人々とその悲劇を忘れてしまったことへの怒りを抱いています。その結果、芸術を通じて、また、ほんのわずかではあるが他者との距離を縮めることができる空間に住むことを通じて。それはアンソニーが聞きたいことではなく、特に白人女性からではありませんが、フィンリーが彼に言うように、黒人アーティストはシカゴのジェントリフィケーションとそれに付随する社会的地位の政治において独自の役割を果たしてきました。バークはフィンリーの言葉の重みのすべてであり、黒人男性の行動から来ているため、より強力になっています.

あなたが認識され、見られるためには、あなたのような人にひどいことが起こる必要がある場合があります.自分の黒人性を本当に大切にしている黒人は、黒人が警官に撃ち殺されるのを見たいとは思っていません。しかし、それが起こったときの抗議、以前は私たちの痛みに共感したことのない人々や施設からの治療は、多くの人にとって、多くの場合暗黙のレベルで力を与えていると感じることも否定できません. Black Lives Matter のサインが白人の近所で見られること、私たちに利益をもたらすように法律が変更されること、そして私たち自身の物語を語り、私たち自身の物語をコントロールするためのプラットフォームを持つ機会を得ることから生まれる、小さいながらも確かな慰めがあります.いいえ、これらの「慰め」は問題を解決するものではありません。失われた命を補うものではありません。これまでにない方法で見られる私たちの黒さの物語。ほろ苦いシナリオほど単純ではありません。キャンディーコーティングされたカミソリです。エメット、マルコム、マーティンからサンドラ、イライジャ、ブレオナ、ジョージ、そしてその次の死まで、共感を登録する唯一の手段が、私たち自身の死の循環的なプロセスを経ているように見えることが多いのは残念です.これは、システムが非常に不正に操作された結果であり、そのシステムが少しの間私たちに有利に働き始めたとしても、多額の費用がかかるにもかかわらず、それは救いの恩恵のように感じます.私たちがそれを経験しなければならないというのはばかげていますが、それは真実です。

バークは厳しい真実であり、救いはアンソニーを新しいキャンディーマンにする行為において彼が求めているものです.彼がこれを達成するための正確な手段は重要ではありません。 私たち 、または意識がどのように取って代わられるか 取り出す .ジョーダン ピールの名を冠したホラーは、明確に指示された論理ではなく、感情と比喩から生まれたホラーです。物事は私たちの理解を超えて起こり、ある意味ではより恐ろしいものです。それがウルの恐怖の形です。そしてバークはその恐怖の中で司祭を務めます。

バークがアンソニーの変容のプロセス、教会での昇天のプロセスを終わらせたという事実は、私たちに失われるべきではありません.アンソニーは、アメリカの罪のために死ぬ殉教者になります。キリストの比喩は明らかですが、神聖でありながら落書きやキャンディーマンへのオマージュで覆われている場所では、バークの神権はキリスト教と異教の融合から生まれたものであり、現代的な 魔法。間違いなく、バークの行動は聴衆から分裂と見なされるでしょう.彼は不本意な黒人から殉教者を作っています。ペロシとは違うの?バークの行動は正しくないが、それらは歴史の真の理解、サイクルに巻き込まれ、必要な手段で自由になりたいという場所から生じているからだと私は主張したい.アンソニーの体に対するバークの冒涜をブラック・オン・ブラックの暴力として減らすのは簡単すぎるでしょう。しかし、それはそれ以上のものであり、その物語を取り上げてそれを制御する行為です - それは革命の手段としての暴力であり、それは恐ろしいかもしれません.バークは文字通りアンソニーに、彼が自分とは別のものだと思っていた歴史と痛みに立ち向かい、その一部、蜂の巣の一部になることを強いています。

警官がアンソニーを撃ったのは、彼が最終的になるプロセスにすでに入っていたときです。彼はすでにキャンディマンになる道を進んでおり、彼は黒人によって道を設定されたため、白人警官による彼の死は彼の物語に力を与えません.バークがアンソニーの腕を外してフックに交換するのを見るのは重要ですが、音だけが聞こえ、アンソニーに対する警官の暴力の影が見えます.映画の中心にある神話の奇妙な錬金術では、今回は黒人によって作成されたため、キャンディーマンは黒人の力になります。アンソニーがシフトし、最終的にダニエル・ロビタイユが現れるまでキャンディーマンのすべての反復を公開すると、彼はブリアナに「みんなに教えて」という明確なメッセージを与え、彼女の仕事の本質を果たし、この物語を一般に公開するように懇願します.新たな秩序をもたらす黒人女性の声。

皆に伝えた結果、キャンディーマンはもはや都市伝説ではなく、新興宗教として存在する。キャンディマンは殉教者ではなく、誰が無実で誰がそうでないか、誰が体系的な人種差別によって生み出された格差に貢献し、その恩恵を受けているか、そして誰がそうでないかを決定する神です.彼は旧約聖書スタイルの黒神であり、視聴者によっては、その考えほど強力で恐ろしいものはありません.私たちはすべて物語ですが、最終的には、キャンディマンが保存するのに十分なほど甘いものを決定します.

よくある質問

  • Q: 「キャンディーマン」とは?
  • A: 「キャンディマン」は、バーナード・ローズが脚本・監督を務め、トニー・トッド、ヴァネッサ・ウィリアムズ、カシー・レモンズが主演する1992年のホラー映画です。クライヴ・バーカーの短編小説「ザ・フォービドゥン」が原作。
  • Q: 「キャンディーマン」の最も暗い啓示は何ですか?
  • A: 「キャンディマン」の最も暗い啓示は、それが米国の人種差別の歴史をはっきりと思い出させるものとして機能することです.この映画は、元奴隷の復讐心であるキャンディーマンと呼ばれる超自然的な存在の都市伝説を中心に展開しています。鏡の前で自分の名前を5回唱えると現れると言われています。この映画は、キャンディーマンが白人の暴徒によるリンチの犠牲者であり、彼を召喚しようとする者への復讐を求めていることを明らかにしています.

よくある質問

  • Q: 「キャンディーマン」とは?
  • A: 「キャンディマン」は、クライヴ・バーカーの短編小説に基づいて、バーナード・ローズが脚本・監督を務めた1992年のホラー映画です。
  • Q: 「キャンディーマン」はどのようにそのテーマを探求していますか?
  • A: 歴史、人種差別、階級に焦点を当てることで、「キャンディマン」は、歴史が私たちを悩ませ、私たちの社会がその過去と密接に結びついているという考えを検証します.この映画は、人種差別、貧困、不平等という目に見えない力によって、私たちの生活がどのように形成されているかを見ていきます。
  • Q: 「キャンディーマン」の中で最も暗い啓示は何ですか?
  • A: 「キャンディマン」の中で最も暗い啓示は、人種差別がアメリカ社会に依然として存在し、それが何世紀にもわたってアフリカ系アメリカ人を抑圧する主な要因であったということです.この映画はまた、私たちの社会の権力構造が、人々を抑圧し、現状を維持するために利用できることを明らかにしています。
ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ