アンバー・ハード、ジョニー・デップの名誉毀損訴訟を棄却する中間審理の入札を失う

アンバー・ハードは、ジョニー・デップの彼女に対する名誉毀損訴訟を却下するための彼女の中間審理の入札を失った.事件を主宰するバージニア巡回裁判所の裁判官は、事件を進めることができるとの判決を下し、俳優はハードに対する名誉毀損訴訟を続けることができました.

デップは2019年12月にハードに対して訴訟を起こし、ハードが家庭内暴力の経験について書いたワシントンポストの論説で彼を中傷したと主張した。訴訟の中で、デップは、ハードが彼女に対して家庭内虐待を行ったとして彼を誤って非難したと主張した.

事件を棄却しようとして、ハードは、ポストの論説は意見の一部であり、彼女の言葉は彼女自身の意見であり、中傷的ではないと主張した.しかし、ブルース・ホワイト判事は反対し、論説は論説というよりも事実に基づいたものであると判断した.

「有名人がこれほどまでに自己破壊的であるというのは驚くべきことです。ジョニー・デップは和解を受け入れて前に進む必要があります。」 - ユーザー: Reddit.com の themaytre

裁判官の判決は、ハードに対するデップの訴訟が進行することを意味し、デップに関する彼女の発言が虚偽であり、彼の評判を傷つけたと裁判所が判断した場合、女優は名誉毀損の責任を問われる可能性があります.裁判は10月11日に開始される予定です。

この決定は、裁判が始まる前に訴訟が却下されることを望んでいたハードにとって重大な後退です.それにもかかわらず、ハードの法務チームは自信を持っており、彼女に対するデップの名誉毀損訴訟には法的なメリットがないと主張し続けています.

  2022 年 4 月 11 日、バージニア州フェアファックスのフェアファックス郡巡回裁判所で、民事裁判の開始のために裁判所の外で見られるアンバー ハード。デップは、ハードが2018年にワシントンポストに書いた論説をめぐって、彼のキャリアに対する5000万ドルの損害賠償を求めている.

2022 年 4 月 11 日、バージニア州フェアファックスのフェアファックス郡巡回裁判所で、民事裁判の開始のために裁判所の外で見られるアンバー ハード。

裁判官は火曜日に判決を下した ジョニーデップ 生き残るのに十分な証拠を提示した アンバー・ハード 彼の5000万ドルの名誉毀損訴訟を却下するための公判中の入札。

ペニー・アスカレート判事は、デップの主張を支持する目撃者の証言を指摘し、この事件で問題となっている中傷的発言はデップについて虚偽であり、ハードは「真実を故意に無視するほど無謀に」そうした発言をした可能性があると指摘した。

ハードからのストライキの動議は、彼女が 11 人の陪審員に自分の事件を提出し始めたときの標準的な慣例であり、彼らは彼女が元夫の名誉を毀損したかどうかを決定するために、 ワシントン・ポスト それはデップの名前ではありませんでしたが、一緒に過ごした時間と相関していました。訴訟の進行を認める判決は、おおむね期待されていた。

裁判の中心的な問題は、デップがハードを虐待したかどうかですが、ハードのコラムの名誉毀損とされる発言は次のとおりです。 2. 「それから 2 年前、私は家庭内暴力を代表する公人になりました。私は、発言する女性に対する私たちの文化の怒りの全勢力を感じました。」; 3. 「虐待で告発された男性を機関がどのように保護しているかを、リアルタイムで見るという貴重な視点がありました。」

デップの訴訟を却下しようとして、ハードの弁護士ベン・ロッテンボーンは、彼の依頼人が口頭、感情的、または心理的に何らかの形で虐待を受けていたことに異論はないと主張した.彼は、幼少期の母親からの言葉による虐待をその点での譲歩として考えているというデップからの直接の証言を指摘しました.

「彼のお母さんは、子供の頃の怠惰な目のために彼を片目と呼んでいました」とロッテンボーンは言いました. 「それはデップ氏自身が虐待だと言ったことです。」

ロッテンボーンは、ハードが裁判で勝つために証明しなければならないのは、ある時点でデップが彼女を虐待したということだけだと言った. 「この場合、デップ氏がハードさんを肉体的に口頭で、感情的に、または心理的に一度でも虐待した場合、彼女はそれらの主張に勝ちます。彼女は勝ちます。それはとても簡単です。

デップを代表するベン・チュウは、名誉毀損を主張するための最低限の要件を満たすだけでなく、名誉毀損とされる発言が、虚偽であり、危害を加える意図がありますが、「ハードさんが身体的に虐待したことを示すために、さらに一歩進んだ」彼のクライアント.彼はハードについて、「彼女はこの法廷での虐待者だ」と叫んだ。

コラム内の記述は通常、名誉毀損を構成するものではありませんが、バージニア州法は、推論または暗示によって名誉毀損が存在する可能性があることを認めています。

ハードが「ドメスティック・バイオレンスを代表する公人」になったことに関する名誉毀損とされる発言について、チューは、その発言は「彼女が口を開いたからではなく、デップ氏に虐待されたために彼女が人物になったことを暗示するように読むことができる」と主張した。問題。彼は、デップが彼女を殴打したというハードの主張に異議を唱える警察官の証言を引用した。

デップが彼女を暴行したとハードが主張している2016年の夜に元夫婦の家に呼ばれた法執行機関は先週、彼女の顔にすぐに明らかな怪我は見られなかったと証言した.

彼女が離婚に移る少し前に、ハードはデップに対して一時的な接近禁止命令を出しました。彼女は、デップとの戦いによるとされる打撲傷を負って法廷に現れました。

ロサンゼルス市警のタイラー・ハデン警官はこう証言した。ハードは治療を拒否し、目に見える怪我はありませんでした。」

証言は、デップが彼女を傷つけ、顔を繰り返し殴ったというハードの主張と矛盾した.しかし反対尋問の下で、警官は、ハードがあざを化粧で偽装したかどうかわからないと彼女が主張しているように言った.

「ハードさんは家庭内暴力を代表する人物ではなく、実際には家庭内暴力の再犯者であると証言する証人が次々と出てきました」とチューは言いました。

論説のタイトル「私は性暴力に反対し、私たちの文化の怒りに直面した」に関する名誉毀損の疑いのある声明を進めるべきかどうかという問題は、裁判官からの懸念を引き起こしました.彼女は、それを進めるかどうかの最終決定を保留した。

Rottenborn は、Heard が見出しに対して責任を負うことはできないと主張した。 ワシントン・ポスト 、チューは、ツイートして作品を再公開したので、できると主張しました。

チュー氏は、ACLU の最高執行責任者兼法務顧問である Terence Dougherty 氏の証言を指摘しました。彼は、ACLUは、告発がデップに向けられたものであることを読者が理解することを意図していると述べた.

事前に録音された証言の中で、ドハティは、デップからの名誉毀損の申し立てを避けるために、ACLU とハードが記事を何度も書き直したと述べました。

ACLU のコミュニケーション ストラテジストである Robin Schulman が最初のドラフトを書きました。ハードが彼女の結婚の詳細を含めることを強要したかどうか尋ねられたドハティはそれを否定し、「最終的な論説記事で使われた言語は元の言語とは非常に異なっていた.

ドハティは、ハードの組織への寄付についても広範囲に尋問されました。

アクアマン 女優は、デップからの700万ドルの離婚和解金の全額を慈善団体に寄付することを約束し、半分はACLUに、残りの半分はチルドレンズ ホスピタル ロサンゼルスに寄付されました。

ハード氏はこれまでに約130万ドルを寄付したとドハティ氏は証言した。 ACLU は彼女が 10 年間で 350 万ドルを寄付することを理解しており、彼女の経済的困難が完全な寄付が行われるかどうかに影響を与える可能性があることを認識していると彼は言いました。

デップに訴えられるまで、ハードは ACLU に支払いをしていた。

ハード氏の代理人は判決についてコメントを控えた。

火曜日に、ハードは家庭内暴力の犠牲者の症状について証言する心理学者からの専門家の証言から始めて、彼女のケースを提示し始めました.ハード氏は明日、立候補する可能性が高い。

よくある質問

  • Q: アンバー・ハードは裁判中の入札で何を失いましたか?
  • A: アンバー・ハードは、ジョニー・デップの名誉毀損訴訟を棄却するための中間審理の入札に敗れた.
ここであなたはテレビ、ビジネス、ライフスタイルなどのニュースを見つけるでしょう 続きを読みます

私たちに書いてください

あなたが良い笑いを探しているか、映画の歴史の世界に突入したいなら、これはあなたのための場所です

お問い合わせ